Jada Borsato haalt uit naar Angela de Jong
Jada Borsato heeft genoeg van de aanhoudende kritiek op haar vader Marco. Ze reageert fel op Angela de Jong, die opnieuw stevige taal uitslaat over de ontuchtzaak. ,,Heb je wel geluisterd naar alles wat er is besproken?!''
De publieke opinie rond Marco Borsato blijft verdeeld. Waar Ali B en Thijs Römer na hun zaken massaal werden afgeschreven, zijn er bij Borsato veel mensen die twijfelen aan het verhaal van het vermeende slachtoffer, mede omdat haar moeder in het verleden al uit zijn fanclub werd gezet. Maar Angela de Jong behoort nadrukkelijk níet tot die twijfelaars.
‘Walgelijk’
In de AD Media podcast noemt ze Marco’s gedrag ‘bizar, walgelijk en surrealistisch’. ,,Het is gewoon smerig. Je bent een volwassen man, er wordt aan je gevraagd of je een meisje wil gaan troosten van 15 waarvan je weet dat ze naakt in bed ligt en daar ga je naast zitten?”, vraagt Angela zich af.
De appjes die Marco stuurde naar het meisje met het advies om zichzelf te bevredigen, doet Angela denken aan een andere BN’er die de fout is ingegaan. ,,Dit is wel Thijs Römer, hè? Het beeld dat ik had van Marco Borsato, dat de afgelopen vier jaar al wel een behoorlijke tik had gekregen, is nu wel echt volledig weg. Of hij nou schuldig is of niet: het wordt nooit meer zoals het was. Ik vind het een heel zielige man.”
Jada woest
Jada Borsato snapt niet waarom Angela nog steeds denkt dat haar vader schuldig is. ,,Dan denk ik bijna: hè?! Heb je wel geluisterd naar alles wat er is besproken? Want als je nu nog stééds, en dat is mijn mening hè, denkt dat hij schuldig is, heb ik het idee dat je de rechtszaak niet hebt gevolgd. Ik denk dat het heel duidelijk is allemaal, hoe het daadwerkelijk in elkaar zit.”
Geen hard bewijs
Jada is blij dat haar vader zijn zegje heeft mogen doen. ,,Zodat ík ook eindelijk mensen duidelijk maken waarom wij al die jaren achter hem hebben gestaan. Waarom wij in zijn onschuld geloven, want er zijn zóveel goede redenen voor. Ik heb daar nooit over mogen praten”, legt ze uit. ,,Je hebt het gezien, er is geen hard bewijs. Ik denk dat de reden dat wij in zijn onschuld geloven heel logisch is en dat heeft hij zelf heel duidelijk gemaakt in de rechtszaal. En als de rest daar een mening over wil hebben of een oordeel over wil vellen, laat ik dat bij hen.”
