Kamer ziet aanknopingspunten in nieuw advies over toekomst NPO
In de Tweede Kamer wordt uiteenlopend gereageerd op de adviezen die de commissie-Van Geel voorstelt om de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) toekomstbestendig te maken. VVD, D66, CDA, ChristenUnie en GroenLinks/PvdA zien waardevolle aanknopingspunten in de ruim vijftig voorstellen. De PVV spreekt over ‘paniekvoetbal’ omdat het onderzoek er kwam naar aanleiding van de komst van de omroep Ongehoord Nederland.
D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma ziet bevestigd dat de publieke omroep een fundament vormt van de democratische rechtsstaat. Als het aantal omroepen terug zou gaan van negen naar zes, zal dat volgens Sjoerdsma de herkenbaarheid vergroten. Wel vindt hij scherpere toelatingscriteria nodig om te voorkomen dat omroepen in het bestel komen die niet aan “journalistieke grondbeginselen” voldoen.
De VVD plaatst juist vraagtekens bij minder omroepen. Volgens Kamerlid Pim van Strien zijn leidend “de maatschappelijke worteling van de omroepverenigingen, de kwaliteit van de publieke omroep, het waarborgen van de externe pluriformiteit en het bijdragen aan de wettelijke taakopdracht”. Interessant vinden de liberalen een mogelijk nieuwe autoriteit die omroepen moet beoordelen zodat de overheid op meer afstand komt.
Meer autonomie
Het CDA vindt het belangrijk dat de omroepverenigingen meer autonomie en verantwoordelijkheid krijgen en meer ruimte om zich online te profileren, laat Lucille Werner weten. Stieneke van der Graaf van de ChristenUnie vindt dat “de publieke omroep waardevol is als een plek van onafhankelijk en pluriform media-aanbod”. Tegelijk wijst ze erop dat “bijvoorbeeld het maximeren van het aantal ‘dragende omroepen’ ook gevolgen heeft voor datzelfde pluriforme bestel”.
Groenlinks-PvdA ziet goede aanknopingspunten om verder te komen en hoopt op meer urgentie. Het zal volgens PvdA-Kamerlid Mohammed Mohandis vooral moeilijk zijn jongeren te trekken naar publieke omroepen, gezien de concurrentie van onder meer TikTok en YouTube. “Het is niet het eerste advies over de NPO en veel elementen zijn niet nieuw.”
Negatief is PVV’er Martin Bosma, onder meer over een nieuwe autoriteit. “Als het ledental het fundament is van je omroepbestel moet je dat tot zijn recht laten komen. Een autoriteit die omroepen gaat beoordelen op vage links-liberale begrippen is dan verkeerd. Democratie of niet.” Volgens hem zorgt alleen Ongehoord Nederland voor diversiteit.
BuzzE
