Kritiek op Jan Smit na Televizier-Ring Gala: ‘Staat er voor lul naast’

Jan Smit heeft het na het Gouden Televizier-Ring Gala niet alleen over de prijzen en de winnaars. Ook zijn rol als presentator wordt uitgebreid besproken. Volgens René van der Gijp wordt de zanger namelijk volledig overschaduwd door cabaretier Peter Pannekoek. En daar heeft de analist van Vandaag Inside een uitgesproken mening over.

Peter keerde na een jaar afwezigheid terug als presentator van het gala en wist met zijn grappen over bekende Nederlanders opnieuw de aandacht naar zich toe te trekken. Jan begeleidde ondertussen de officiële onderdelen van de avond. Volgens René is dat verschil wel héél groot.

‘Rol van niks’

Ook tv-autoriteit Tina Nijkamp vindt dat de verdeling tussen de twee presentatoren niet helemaal goed uitpakte. Volgens haar was het vooral Peter die de avond droeg, terwijl Jan veel minder nadrukkelijk aanwezig was. “Hij was ook wel echt de hoofdpresentator en Jan Smit stond er een beetje bij. Die had echt een rol van niks, moet ik eerlijk zeggen. Het was wel echt Peter Pannekoek z’n show”, zegt ze in Vandaag Inside.

Dat is stevige kritiek op Jan, die bepaald geen nieuwkomer is in de televisiewereld. Toch lijkt zijn presentatie naast Peter een stuk minder opvallend te zijn geweest.

Peter is als cabaretier gewend om een zaal naar zijn hand te zetten. Met grappen, scherpe observaties en een flinke dosis zelfvertrouwen weet hij vaak precies wanneer hij moet toeslaan. Daardoor kan het voor een tweede presentator behoorlijk lastig zijn om ook nog een eigen stempel op de avond te drukken.

Johan Derksen begrijpt waarom Jan ondersneeuwt

Johan Derksen vindt het niet zo vreemd dat Jan in het niet valt naast Peter. De cabaretier heeft volgens hem nu eenmaal een andere manier van presenteren. “Je valt ook in het niet naast Peter Pannekoek. Die is natuurlijk welbespraakt en heeft het thuis ingestudeerd.”

Peter heeft zijn grappen bovendien zorgvuldig voorbereid. Voor iemand die naast hem staat, is het dan ook geen eenvoudige opdracht om hetzelfde niveau van humor te halen. Hélène Hendriks begrijpt eveneens dat Jan niet voortdurend probeert om met Peter de strijd aan te gaan.

“Eén ding moet je nooit doen: als je naast Peter Pannekoek staat moet je niet zelf een toffere grap willen maken, want dat gaat nooit lukken.” Het lijkt dus vooral de kunst om een goede balans te vinden: ruimte geven aan Peter, zonder zelf volledig naar de achtergrond te verdwijnen.

René van der Gijp is niet overtuigd

René kan zich wel vinden in de gedachte dat Jan niet moet proberen om Peter te overtreffen. Maar volgens hem is er ook een andere kant van het verhaal. “Ja, maar het andere uiterste is om er voor lul naast te gaan staan. Dat is het andere uiterste, vind ik.”

Daarmee maakt René duidelijk dat hij de rol van Jan tijdens het gala niet bepaald geslaagd vond.

Natuurlijk hoeft Jan niet dezelfde stijl als Peter te hebben. De twee presentatoren kunnen elkaar juist aanvullen door verschillende kwaliteiten mee te brengen. Maar als één van hen vrijwel alle aandacht opeist, kan de ander al snel overbodig lijken. En dat is precies het beeld dat volgens de critici tijdens het gala ontstond.

Waarom zijn er eigenlijk twee presentatoren nodig?

Jan Smit heeft als artiest en televisiepresentator de nodige ervaring. Toch kwam hij naast Peter volgens de besproken critici minder sterk uit de verf. Zijn bijdrage bestond vooral uit het aankondigen en begeleiden van de officiële onderdelen van de avond. Peter was ondertussen degene die met zijn grappen voor de meest besproken momenten zorgde.

Het gala werd volgens de bespreking bovendien minder goed bekeken dan het jaar ervoor. “Het was best een degelijke show, maar wel een stuk minder bekeken. Er keken anderhalf miljoen mensen.” Of dat rechtstreeks iets te maken heeft met de presentatie, is daarmee niet gezegd. Kijkcijfers zijn afhankelijk van allerlei factoren. Toch roept de verdeling tussen de twee presentatoren vragen op over de opzet van het gala.

Want als Peter de avond grotendeels in zijn eentje draagt, waarom is er dan eigenlijk nog een tweede presentator nodig?

Jan Smit zorgt buiten de zaal wél voor opvallend moment

Opvallend genoeg kwam Jan buiten het theater juist wél in het nieuws met een persoonlijk moment. Volgens De Telegraaf was zijn verschijning op de rode loper met zijn gezin een van de opvallendste gebeurtenissen van de avond.

“Het opvallendste moment is het moment waarop Jan Smit met zijn twee kinderen én stiefdochter Fem, met wie hij na zijn scheiding van haar moeder Liza Plat nog altijd goed contact heeft, over de loper komt en er een liefdevolle ’familiefoto’ wordt genomen. Aan interviews doen ze niet.”

Het moment trok aandacht omdat Jan samen met zijn kinderen en stiefdochter op de rode loper verscheen. Daarbij bleef het gezelschap buiten de interviews.

Kritiek op presentatie, maar geen gebrek aan ervaring

De kritiek op Jan betekent natuurlijk niet dat hij geen ervaring heeft als presentator. Hij is al jarenlang actief op televisie en heeft verschillende programma’s gepresenteerd.

Toch blijkt het presenteren naast een uitgesproken cabaretier als Peter Pannekoek een vak apart. Waar Peter vooral opvalt met humor en scherpe grappen, heeft Jan een meer traditionele presentatiestijl.

De reacties na het Televizier-Ring Gala laten zien dat kijkers en tv-kenners daar verschillend naar kijken. Voor de een is Peter de ideale gangmaker van de avond, terwijl de ander juist waarde hecht aan een presentator die het programma soepel begeleidt.