Lil’ Kleine eist horloges en apparatuur terug: ‘Bijna allemaal sponsordeals’
Lil’ Kleine en Jaimie Vaes staan vandaag tegenover elkaar in de rechtbank. Jaimie heeft een zaak tegen haar ex aangespannen om het einde van hun relatie af te handelen en spullen te verdelen. Lil’ Kleine meent dat Jaimie enkele spullen heeft meegenomen en eist die terug, maar in de rechtbank wordt duidelijk dat bijna alle spullen sponsordeals waren.
Jaimie heeft zich meerdere keren in de media uitgelaten over de horloges die Lil’ Kleine van haar terug wil. Zij beweert dat de rapper haar de spullen cadeau heeft gegeven, iets wat hij ontkent. Eén van de horloges zou Jaimie hebben gekregen ‘vijf minuten’ nadat zij bevallen was van hun zoon Lío. Volgens Lil’ Kleine was het cadeau voor Lío en niet voor Jaimie, ondanks dat hij een foto op Instagram plaatste waar hij het volgende bij schreef: ,,Zorg goed voor je vrouw.”
Sponsordeals
Het tweede horloge kreeg Jaimie toen zij in 2018 haar verjaardag vierde, vertelt ze in de rechtbank. Het derde horloge kreeg Lil’ Kleine uit een documentaire deal. ,,Dat is aan mij gegeven en was een marketingstunt”, zegt de rapper in de rechtbank.
Maar naast deze horloges, eist Lil’ Kleine ook apparatuur terug. Dit gaat om onder andere een broodrooster, blender en waterkoker. Volgens Jaimie gebruikte zij deze apparatuur in de tijd dat ze samen waren. Ook deze spullen kwamen uit een sponsordeal, legt Jaimie uit. ,,Deze kwamen uit een sponsordeal van het merk Smeg. Ter promotie plaatste ik een post, de heer Scholten deed dat niet. Ik heb deze apparaten meegenomen, zodat ik in m’n nieuwe huis brood kon roosteren.”
Voorlopig oordeel van de rechter
Het eerste horloge ziet de rechter als een schenking aan Vaes. ,,Het tweede horloge, als deze zaak doorgaat, dan zou mevrouw Vaes moeten aantonen dat deze niet verloren is”, luidt het voorlopige oordeel van de rechter. Ook het derde horloge wordt gezien als een schenking. ,,Als ik alles bij elkaar optel, dan zie ik het derde horloge toch wel als een schenking.”
Op 30 november wordt er gekeken of beide partijen er met elkaar zijn uitgekomen. Is dit niet het geval, dan volgt er een definitieve uitspraak op 4 januari.
Derde horloge > Kleine: ‘De dag dat mijn zoon het horloge kreeg heeft hij het om gehad. Het horloge kwam uit een documentaire deal, is aan mij gegeven en was een marketingstunt. Ook deze zou op een zekere leeftijd naar mijn zoon gaan.’ #lilkleine
— Privé (@prive_nl) November 14, 2022
Vaes: ‘Broodrooster, blender en waterkoker gebruikte ik destijds. Deze kwamen uit een sponsordeal van het merk Smeg. Ter promotie plaatste ik een post, de heer Scholten deed dat niet. Ik heb deze apparaten meegenomen, zodat ik in m'n nieuwe huis brood kon roosteren.’ #lilkleine
— Privé (@prive_nl) November 14, 2022
Voorlopig oordeel rechter: Als ik alles bij elkaar optel, dan zie ik het derde horloge toch wel als een schenking.’ #lilkleine
— Privé (@prive_nl) November 14, 2022
