NVJ: rapport zaak-ON goede zaak, onafhankelijk toezicht nodig

De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) vindt het een goede zaak dat de ombudsman van de NPO onderzoek heeft gedaan naar Ongehoord Nederland. De omroep werd onderzocht omdat deze meerdere malen “onjuiste inhoud, desinformatie en gebrek aan onpartijdigheid” heeft getoond sinds de oprichting.

“Het is goed dat de ombudsman een analyse heeft gemaakt”, zegt NVJ-secretaris Thomas Bruning tegen het ANP. Ongehoord Nederland heeft voor de oprichting de journalistieke code van de NPO moeten ondertekenen waarin staat dat journalistieke uitzendingen binnen de NPO bijvoorbeeld doen aan wederhoor, alleen feiten geven en niet betaald worden om bepaalde zaken onder de aandacht te brengen.

“Het is een goede zaak dat de ombudsman functioneert en er op toeziet dat de journalistieke code wordt nageleefd. Het is nu te zien dat ON zich niet aan deze afspraken houdt”, aldus Bruning. In haar rapport stelt de ombudsman dat “het maken van een opiniërend programma geen vrijbrief is voor het uit het oog verliezen van journalistieke normen en afspraken”. De NVJ sluit zich hierbij aan. “Dat is waar.”

Redactiestatuut

Bruning benadrukt daarnaast dat het tijd wordt dat wettelijk wordt vastgelegd dat alle omroepen een redactiestatuut moeten hebben waarin een duidelijke scheiding wordt gemaakt tussen de rollen die medewerkers spelen. Zo kan een hoofdredacteur of voorzitter in zijn ogen bijvoorbeeld niet ook de rol spelen van een opiniemaker aan tafel. De NVJ pleit hier naar eigen zeggen al jaren voor.

“Een noodzakelijke scheiding is hard nodig voor onafhankelijkheid”, meent Bruning. “ON heeft wel een redactiestatuut, maar er moet onafhankelijk op de invulling hiervan worden toegezien.”

BuzzE