Parlement werd te weinig betrokken bij corona, vindt Westerveld

DEN HAAG (ANP) – De Tweede en Eerste Kamer werden te lang te weinig betrokken bij de besluitvorming om het coronavirus in te dammen, vindt PRO-Kamerlid Lisa Westerveld. Ze heeft er begrip voor dat het kabinet in de begintijd snel besluiten moest nemen zonder overleg met Kamerleden, omdat het land in de “paniekstand” stond. Maar dat dit lang de praktijk bleef, vindt ze “problematisch”, zei ze woensdag bij haar verhoor door de parlementaire enquêtecommissie corona.

Een tijdelijke wet maakte het mogelijk voor het kabinet om eerst besluiten te nemen en achteraf te bespreken met de Tweede en Eerste Kamer. Deze wet is ongeveer twee jaar van kracht geweest en het kabinet heeft deze bevoegdheid 78 keer gebruikt. Dat vindt Westerveld te lang en te veel. Nu zou dat volgens het Kamerlid van destijds GroenLinks niet meer mogelijk zijn. Dat komt omdat later een wet is aangenomen over besluitvorming bij pandemieën die regelt dat maatregelen tijdelijk zijn en dat het parlement meer betrokken wordt.

“We hadden de indruk dat het het kabinet ook wel makkelijk uitkwam dat die tijdelijke wet nog steeds bestond en dat die telkens maar weer werd verlengd”, aldus de linkse politicus. “Omdat je daarmee meer kon besluiten en makkelijker de democratische inspraak van de Kamer wat terzijde kon leggen.” Ze vond het “een probleem” dat het mogelijk was om de wet te verlengen en pas achteraf aan de Tweede Kamer te vragen om daarmee in te stemmen.

Westerveld vond het ook niet goed dat de Tweede Kamer pas kon debatteren over maatregelen nadat die waren aangekondigd in een persconferentie. “We werden voor een voldongen feit gesteld.” Zij en andere oppositiepolitici stelden voor om die volgorde om te draaien, maar coalitiepartijen stemden daar niet mee in.

ANP