Pieter suggereert druk Kamer over vuurwerk

APELDOORN – Pieter van Vollenhoven heeft zich zondagmorgen via Twitter opnieuw gemengd in het debat over het al of niet verbieden of beperken van vuurwerk bij de jaarwisseling. Hij reageerde met een bericht op Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren, die een oproep deed het zogenoemde vuurwerkmanifest te tekenen. Van Vollenhoven denkt dat de Tweede Kamer de overheid kan dwingen om maatregelen te nemen.

In het manifest wordt gepleit voor het verbieden van consumentenvuurwerk: ,,De verhouding is zoek tussen de huidige manier van Oud & Nieuw vieren met consumentenvuurwerk en de vele ongelukken die er het gevolg van zijn. Daarom vinden wij dat vuurwerk uitsluitend in handen moet zijn van professionals. Met grote professionele vuurwerkshows kan iedereen genieten van vuurwerk, op een veilige manier. Wij pleiten ervoor dat uiterlijk 2020 er een verbod op consumentenvuurwerk komt.”

Strijden voor vuurwerkverbod

Ouwehand geeft een treffend voorbeeld. ,,Als ik op 1 mei een feestje wil houden waarvan ik op voorhand weet dat er 500 tot 1000 gewonden vallen, krijg ik nooit een vergunning. Maar met de jaarwisseling vinden we het normaal. Wij van de Partij van de Dieren niet hoor! Wij strijden door voor vuurwerkverbod”, twitterde ze.

Pieter van Vollenhoven herinnerde aan de lange strijd hij in de jaren zeventig voerde om het aantal verkeersdoden terug te dringen, waarvoor ook onpopulaire maatregelen nodig waren, zoals het dragen van een veiligheidsgordel in de auto.

Vuist maken

,,Vroeger sprak je bij de verkeersonveiligheid over 3000 verkeersdoden en 70.000 verkeersgewonden per jaar. Vele moties van de Tweede Kamer waren nodig om de overheid te dwingen om een vuist te maken tegen de verkeersonveiligheid”, aldus de praktijkhoogleraar risicomanagement. Die aanpak helpt misschien nu weer. ,,Een gedachte voor het vuurwerk?”, suggereerde hij in zijn boodschap.

 

BUZZR