Royalty expert kritisch op jetsetleven prinses Beatrice: ‘hoe betaalde zij dit?’
Nu, temidden van alle Epstein onthullingen, het net zich verder sluit rond de gearresteerde Andrew Mountbatten-Windsor, vindt een royalty expert dat zijn dochter zich moet verantwoorden voor haar jetsetleven. Dat meldt The Daily Mail.
LEVEN VOL LUXE
De vraag is simpel: hoe betaal je een leven vol luxe wanneer je inkomen dit niet kan dragen? Royaltyexpert Richard Fitzwilliams blikt met de Daily Mail terug in de tijd naar 2015. Prinses Beatrice zou toen genoten hebben van maar liefst zeventien vakanties. Skiën in Verbier, feesten in Saint-Tropez en op Ibiza – en tussendoor op jachten rondhangen tussen de superrijken. Een reisbedrijf schatte de totale kosten van haar buitenlandse trips van dat jaar op drie ton.
ABSURD UITBUNDIG
Fitzwilliams legt die cijfers naast elkaar en trekt daar zijn conclusie uit. Over haar salaris zegt hij: ,,Ze verdiende destijds bij haar toenmalige werkgever Sony 19.500 pond. Daar kom je niet ver mee, terwijl haar levensstijl overduidelijk absurd uitbundig was.”
SUPERJACHT
Beatrice werd dat jaar gefotografeerd op het superjacht Eclipse van Roman Abramovich, dat in het stuk wordt omschreven als een jacht ter waarde van 1,5 miljard pond. Ze had toen een relatie met Uber-bestuurder Dave Clark. Volgens de Daily Mail dook ze later die dag ook op bij nog zo’n drijvende VIP-plek: een jacht van Hollywood-miljardair David Geffen, waar ze zou hebben aangehaakt bij Oprah Winfrey, Gayle King en Disney-topman Bob Iger.
DUBIEUZE ZAKEN
Fitzwilliams suggereert dat de luxe uitspattingen van Beatrice weleens mogelijk gemaakt zouden kunnen zijn dankzij de connectie die Andrew en zijn ex-vrouw Sarah Ferguson hadden met ondernemer Jeffrey Epstein. Hij stelt: “Het lijkt erop dat de dubieuze zaken van hun vader in zijn tijd als speciaal handelsgezant en hun moeders vermeende financiële afhankelijkheid van Jeffrey Epstein bepalend kunnen zijn geweest voor Beatrices luxeleven.” Fitzwilliams eindigt met de zin: ,,Beatrice kon het ervan nemen, maar nu rijst de vraag: ten koste van wie?”
