Mening over Marco Borsato slaat om: meerderheid vindt celstraf niet nodig

Uit een poll van DenD blijkt dat de publieke opinie over Marco Borsato aan het verschuiven is. Bijna zestig procent van de deelnemers vindt dat de zanger níet de gevangenis in hoeft als hij schuldig blijkt te zijn aan ontucht met een minderjarige. Waar eerder de helft van de stemmers nog vond dat Borsato een celstraf verdiende, kiest nu de meerderheid voor mildheid: ‘Nee, de schandpaal is genoeg.’ De overige veertig procent blijft van mening dat hij, als hij schuldig wordt bevonden, wél achter de tralies hoort.

‘Stuitende tunnelvisie’

De verschuiving in publieke opinie komt op een dag waarop Borsato’s advocaten, Geert-Jan en Carry Knoops, hard uithaalden naar het Openbaar Ministerie. Volgens hen lijdt het OM aan een ‘stuitende tunnelvisie’ en zou het onderzoek naar de vermeende ontucht met een minderjarig meisje ‘incompleet’ zijn. Geert-Jan Knoops: „Het OM hoort te staan voor waarheidsvinding; daar hoort ook ontlastend bewijs bij.”

De verdediging richtte haar pijlen niet alleen op het OM, maar ook op de moeder van het vermeende slachtoffer. Volgens de advocaten was sprake van een bewuste wraakactie om Borsato te beschadigen en zou de vrouw haar dochter hebben beïnvloed bij het doen van aangifte. „Dat was geen spontane beslissing, zoals de aangeefster zei”, stelde Knoops.

‘Invloed’

Carry Knoops voegde daaraan toe dat de moeder ‘langzaam iedereen in haar fuik trok en het moeilijk was om je daaraan te onttrekken’. De verdediging beweert bovendien dat misdaadjournalist John van den Heuvel eveneens invloed heeft gehad. Hij zou moeder en dochter hebben verteld dat er mogelijk meer slachtoffers waren, iets wat volgens de advocaten nooit is bewezen. „Hoe kun je zo blind zijn?”, sneerde Knoops richting het OM.

Dagboek

De advocaten zetten vraagtekens bij vrijwel al het bewijsmateriaal, waaronder het dagboek van het meisje. Daarin zouden passages zijn aangepast om het tijdstip van de vermeende ontucht te laten aansluiten op haar aangifte. Volgens Knoops is dat een poging om de feiten achteraf te reconstrueren: „Zo moest het lijken alsof ze het tijdens de ontucht schreef, terwijl dat later was.”

Ook bekritiseerde de verdediging het politieonderzoek. Agenten zouden het meisje woorden in de mond hebben gelegd en te weinig hebben doorgevraagd. De verklaringen zouden volgens Knoops bovendien steeds uitgebreider en minder consistent zijn geworden.

Tas-op-tafelgesprek

De advocaten verwezen daarnaast naar het zogenoemde ‘tas-op-tafelgesprek’ tussen Borsato en de moeder van het meisje, een vier uur durend gesprek dat door het OM als steunbewijs wordt gebruikt. Volgens de verdediging blijkt daaruit juist dat de zanger ‘kool en geit probeerde te sparen om een escalatie te voorkomen’. Rechtspsycholoog Peter van Koppen, die het gesprek analyseerde, concludeerde dat Borsato vooral bezig was met het herstel van vertrouwen.

Het verwijt dat Borsato tijdens dat gesprek de ontucht zou hebben toegegeven, noemen de advocaten onterecht. ,,In wat voor rechtsstaat leven we als gewoon ontkennen wordt gezien als een bekentenis?”, vroeg Knoops zich hardop af.

Publieke afstraffing

Na twee dagen rechtszaak is duidelijk dat de gemoederen niet alleen in de rechtbank, maar ook daarbuiten hoog oplopen. Toch lijkt de toon te veranderen. Waar velen de zanger lange tijd veroordeelden, krijgt Borsato nu meer begrip van het publiek.

De conclusie van de poll spreekt boekdelen: een meerderheid van de Nederlanders vindt dat Borsato, schuldig of niet, genoeg publieke afstraffing heeft gehad.

Er kan nog steeds gestemd worden: