Verbod op gezichtsbedekking bij demonstraties onzeker na kritiek
DEN HAAG (ANP) – Het kabinet wil alternatieven voor het verbod op gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties bespreken met de Tweede Kamer. Op het voorstel voor zo’n verbod kwam veel kritiek, schrijven ministers Pieter Heerma (Binnenlandse Zaken, CDA) en David van Weel (Justitie, VVD) in een Kamerbrief. Een woordvoerder van minister Heerma zegt nog niet of het wetsvoorstel definitief van de baan is.
“De kritiek richt zich op het gebrek aan nut en noodzaak, proportionaliteit, uitvoerbaarheid en een mogelijk te verwachten ‘chilling effect'”, vatten de twee ministers samen. Een ‘chilling effect’ houdt in dat mensen zich door dreigende straffen afgeschrikt kunnen voelen om te demonstreren.
De politie stelde voor om te kijken of gezichtsbedekkende kleding aan de wet toegevoegd kan worden als reden om zwaardere straffen op te leggen, mogelijk ook buiten demonstraties. In dat geval zou gezichtsbedekking bij demonstraties op zichzelf dus niet verboden zijn. “Wij zullen deze optie serieus onderzoeken”, aldus de ministers.
Het kabinet wil ook mogelijkheden voor ‘bestuurlijke verplaatsing’ van demonstranten aan de wet toevoegen. In de praktijk gebeurt het al regelmatig dat bijvoorbeeld klimaatdemonstranten met bussen worden verplaatst. Op vragen van het ANP hierover antwoordt Heerma’s woordvoerder: “Er is al wel een wettelijke grondslag, maar in de praktijk werkt die niet goed.”
Verder wil het kabinet een “noodbevoegdheid” toevoegen aan de Wet openbare manifestaties, waar regels over demonstraties in staan. Burgemeesters hebben via andere wetten al bevoegdheden voor noodsituaties en kunnen daarmee “in het algemeen goed uit de voeten”, schrijven Heerma en Van Weel erbij. Met de aanpassing moet duidelijker worden wanneer burgemeesters mogen ingrijpen rond demonstraties.
ANP
